María Beatriz Martínez (MUD): El abuso, la coacción y el chantaje favorecieron al candidato chavista

¡Comparte!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

“El reto de la Portuguesa distinta sigue más vivo que nunca; seguiremos juntos trabajando para que Venezuela sea distinta y que el camino electoral venidero se lleve a cabo con un nuevo sistema que realmente sea imparcial, transparente y equilibrado”.

Esas fueron parte de las palabras de la excandidata a la Gobernación por la Mesa de Unidad Democrática (MUD), María Beatriz Martínez, durante una rueda de prensa ofrecida en Guanare, en la que respaldó la posición asumida por la dirigencia nacional sobre “las múltiples irregularidades presentadas en centros y mesas de votación”.

Explicó que en Portuguesa “hay muchos casos que ilustran el sesgo del Consejo Nacional Electoral (CNE) para favorecer al candidato del oficialismo; el abuso, la coacción y el chantaje aplicado para que los empleados públicos y muchas personas votaran por el candidato de Nicolás Maduro”.

Dijo que no está en capacidad de saber cómo hubiera sido la elección en Portuguesa, si al pueblo le hubiesen permitido votar en libertad, ya que -a su juicio- en Venezuela este domingo no hubo elecciones libres, ni justas, ni transparentes. “Estamos frente a un monstruo dictatorial que hizo una elecciones teniendo el control electoral absoluto”, expresó.

Martínez detalló, que entre las irregularidades presentadas figuran “la designación  a dedo de coordinadores de centros de votación para colocar solo fichas del Psuv y de la Alcaldía de Guanare; la negación de talleres o credenciales a testigos si eran de oposición; el desperfecto en máquinas y operación morrocoy en centros donde históricamente gana la oposición; los representantes del Plan República restaban autoridad a presidentes de mesas; el peculado de uso, en fin…”.

No hay certeza

En cuanto a la cantidad de participación registrada en Portuguesa, María Beatriz Martínez aseguró que no tienen certeza de que la publicada por el Consejo Nacional Electoral sea la real, “porque la estructura de testigos de la Unidad fue coartada en su accionar legal en los centros, y no tuvo posibilidad de controlar el voto doble o triple, ni de verificar que las máquinas no tuvieran un pre-registro de votos”.

“Este sistema permitía que los técnicos autorizaran el voto, aun sin pasar por las captahuellas, y como no había tinta indeleble no había manera de verificar que alguien ya hubiese votado en otro lugar; estos problemas fueron reportados en casi todos los centros y denunciados ante la Junta Regional Electoral”, comentó.

Ante esta triste realidad -enfatizó la dirigente de la MUD- es que todos los venezolanos estamos obligados a luchar para que las elecciones que vengan se hagan con otro sistema electoral y otras rectoras, que permitan libertad y equidad a la hora de sufragar.

 


¡Comparte!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

También te podría gustar...